従軍慰安婦問題の（主にアメリカでの）再燃について考えてみる。
The New York Times（以下NYT）で慰安婦問題が再燃してるなーと思ったら、池田信夫せんせが記者（直接の執筆者ではない模様）と戦っていた…（詳細・原典等は下記リンク参照）
安倍政権はあまり好きではありませんが、（従軍慰安婦問題を韓国が「活用」している旨の佐藤優氏ほかの主張に納得するところもあり）こと対韓関係を考えた際に（そうじゃなくても英語でこういう情報が世界に発信されているという点で）、この問題は日本として対応すべきように思うのです。
すなわち、慰安婦問題は韓国が戦略的に（竹島問題等も見据えて）アメリカ世論を喚起しているという話もあり、ましてNYTでsex slaveなんてどきつい表現を使われているところ、河野談話の新バージョン云々とは別次元の話として、日本としてこう言われていることに対応する必要があるような気はいたします。（解決手段として新談話という方策を否定はしないけれど、安倍政権がやるとなるとNYTはじめ外から色眼鏡で見られる恐れなしとせず、かと）
（参考→http://blogos.com/article/53162/）
対韓国ということに絞れば、河野談話によっても、朝鮮半島で軍が強制連行したという事実は確認されていないようです*1。
なお、河野談話では「慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」としており、最後の部分を強制連行の根拠とする場合が多いようですが、これはインドネシアの事例（白馬事件）を指しているとのこと*2。
あるいはその微妙なところでうまく韓国を納得させようとしたという部分はあるのかもしれませんが、しかしこれによって日本軍がsex slaveを強制連行した、と言われるのはさすがに国益に反するのではと思うのです。
NYT関連記事を読んで海外の人はどう思うのでしょう…知り合いに聞いてみようかなぁ。
以下、資料です。
【論戦の模様】
慰安婦論争NYT記者vs池田信夫 - Togetterまとめ
NYT タブチ・ヒロコ vs 池田信夫 第二弾 - Togetterまとめ
【産経さんによるNYT記事まとめ（？）（抄訳が正確かは未検証）】
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130104/amr13010410070004-n1.htm
【NYT関連記事（配信メールからざっと拾っただけなので一部だけかもしれません）】
Another Attempt to Deny Japan's History
Japan Can Champion Women's Rights
Japan Hints It May Revise an Apology on Sex Slaves
【外務省の資料】
慰安婦問題に対する日本政府のこれまでの施策 ｜ 外務省
外務省: ご案内- ご利用のページが見つかりません
